Ухвала суду № 98487611, 20.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2318/18

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко О.А.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - Мхітаряна О.С. (згідно ордеру),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року, яке залишене без змін постановами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року та Верховного Суду від 17 червня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області задоволено та зобов`язано Холоднобалківську сільську раду Біляївського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка).

Позивачем 20.12.2018 за вх. № ЕП/7572/18, 21.12.2018 за вх. №4002/18, 03.01.2019 за вх. №326/19 та 18.10.2019 за вх. №38187/19 подано до суду заяви про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення з «орієнтованою площею не більше 0,25 га» на «орієнтованою площею 0,25 га».

Вирішуючи вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18 не було допущено описки у другому абзаці його резолютивної частини.

як вбачається зі змісту мотивувальної частини такого рішення суд керувався пунктом «г» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, яким передбачено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах - не більше 0,25 гектара, в селищах - не більше 0,15 гектара, в містах - не більше 0,10 гектара.

На підставі викладеної норми для ефективного відновлення порушеного права позивача, керуючись статтею 9 КАС України, частина 2 якої передбачає, що суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, суд зобов`язав відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах села Холодна Балка Біляївського району Одеської області, орієнтованою площею не більше 0,25 га., яка розташована по АДРЕСА_1 (крайня кутова земельна ділянка), на підставі поданої заяви від 18.07.2017 року та пакету документів.

В той же час суд зазначає, що уточнення судом площі бажаної позивачем земельної ділянки «орієнтованою площею не більше 0,25 га.» не свідчить про часткове задоволення позову позивача.

Отже, суд вважає за доцільне у задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18 відмовити.

Керуючись статтями ст.ст. 44, 166, 167, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року по справі №815/2318/18 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко