Ухвала суду № 98487414, 21.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2021 р. № 400/301/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача від 09.07.2021р. про відмову в частині позовних вимог по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністраттивного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій позивач просила суд:

визнати протиправними бездіяльність Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) щодо не вчинення дій по зняттю арешту з усього невизначеного майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 18.03.2010 року на підставі виконавчого листа № 1-73\09, виданого 02 грудня 2009 року Ленінським районними судом м. Миколаєва;

зобов`язати Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначеного майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 18.03.2010 року на підставі виконавчого листа № 1-73\09, виданого 02 грудня 2009 року Ленінським районними судом м. Миколаєва.

Ухвалою від 07.06.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.07.2021 року від позивача надійшла заява про відмову в частині позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просила суд розглядати вимоги лище щодо зобов`язання Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) зняття арешту з усього невизначеного майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 18.03.2010р. на підставі виконавчого листа № 1-73/09, виданого 02.12.2009р. Ленінським районним судом м.Миколаєва. Решту позовних вимог позивач просила не розглядати.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 162, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 09.07.2021р. про відмову в частиіні позовних вимог.

2. Справу розглядати з урахуванням заяви ОСОБА_1 від 09.07.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов