Ухвала суду № 98487255, 22.07.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/4181/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону (військова частина 2144), Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Ярослава Мудрого, 113; код ЄДРПОУ 14321699), Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45; код ЄДРПОУ 14321676) з вимогами про визнання протиправними дії та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01 січня – 15 січня 2015 року та за період з серпня 2015 року по жовтень 2015 року.

Визнано протиправними дії Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01-15 січня 2015 року, серпня 2015 до вересня 2016 року із застосуванням базового місяця для нарахування індексації вересня 2014 року та жовтня 2013 року.

Зобов`язано Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01 січня-15 січня 2015 року та за період серпня 2015 року по вересень 2015 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року.

Визнано протиправними дії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період із жовтня 2016 року до 19 грудня 2016 року із застосуванням базового місяця для нарахування індексації жовтня 2016 року.

Зобов`язано Мукачівський прикордонний загін (військова частина 2142) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період із жовтня 2016 року по 19 грудня 2016 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у абзацах 2, 3, 4 помилково зазначено «вересень 2016» та «вересень 2015» замість «жовтень 2016».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні від 29.06.2021 у справі № 380/4181/21 було допущено описку при зазначенні дати по яку відповідач протиправно не здійснював нарахування та виплату позивачу індексації грошового забезпечення, а саме замість «жовтень 2016» зазначено «вересень 2016» та «вересень 2015».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущені в судовому рішенні описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 29.06.2021 року, зазначивши у другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення правильну дату, а саме: «жовтень 2016».

Абзаци другий, третій, четвертий, резолютивної частини рішення від 16.02.2021 у справі №380/11802/20 читати:

Визнати протиправними дії Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01 січня – 15 січня 2015 року та за період з серпня 2015 року по жовтень 2016 року.

Визнати протиправними дії Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) в частині нарахування ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01-15 січня 2015 року, серпня 2015 до жовтня 2016 року із застосуванням базового місяця для нарахування індексації вересня 2014 року та жовтня 2013 року.

Зобов`язати Львівський прикордонний загін (військова частина 2144) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01 січня-15 січня 2015 року та за період серпня 2015 року по жовтень 2016 року відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сподарик Н.І.