Ухвала суду № 98486794, 19.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 липня 2021 року 320/4161/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 лютого 2020 року № 0004450501, № 0004430501, № 0004440501.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 20 лютого 2020 року № 0004450501, № 0004430501, № 0004440501, що прийняті Головним управлінням ДПС у Київській області.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" (код ЄДРПОУ 13734376) судові витрати в сумі 85122 (вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернуто особі, яка її подала.

10.06.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2020, у якій позивач просить суд виправити описку в рішенні в частині написання найменування позивача.

Вказана заява була передана головуючій судді Василенко Г.Ю. для розгляду 05.07.2021, зо підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як убачається з рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020, суд при виготовленні вказаного рішення допустив описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, при написанні найменування позивача зазначив: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД", хоча, необхідно було зазначити: "Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД".

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 06.11.2020 в адміністративній справі №320/4161/20.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2020, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування позивача з "Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" на "Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Елекон ЛТД", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.