Ухвала суду № 98486365, 21.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 липня 2021 р. Справа №200/6628/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у залученні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодо ненарахування разової щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” №3551–XII;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради нарахувати та виплатити недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня, інваліду 1-ї групи за 2020-2021 роки у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком у відповідності до статті 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” №3551–XII, з урахуванням попередньо виплачених сум.

Позивачем у позовній заяві в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору було зазначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську.

30 червня 2021 року до суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у залученні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ТУ ДБР у м. Краматорську.

Розглянувши клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №200/6628/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять заяви позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську.

В позовній заяві позивачем також не було наведено обґрунтування підстав щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, не зазначено (з урахуванням предмету спору), які саме додаткові обов`язки можуть виникнути у третьої особи перед позивачем у зв`язку з ухваленням рішення у справі.

Суд звертає увагу, що зазначення позивачем у позові у якості третьої особи Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Краматорську, не є заявою про залучення третьої особи в розумінні ст. 49 КАС України.

Враховуючи відсутність заяви позивача про залучення третьої особи, а також те, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, суд постановляючи ухвалу про відкриття провадження не вирішував питання про вступ у справу третьої особи - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

З огляду на що, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у залученні його в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 26, 48, 160, 161, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у залученні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №200/6628/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 21 липня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов