Ухвала суду № 98486110, 19.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2021 року Справа № 160/8918/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/8918/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (вул. Героїв Крут, 16-А, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 21858879) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/8921/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

13 липня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/8918/21 до набрання законної сили рішення у справі № 160/11545/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 відкрито провадження (провадження №К/9901/13312/20) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Такт” на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі № 160/11545/19 за позовом TOB «Такт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про відмову у поверненні митних платежів за заявою та зобов`язання митниці підготувати висновки про повернення митних платежів у вигляді антидемпінгового мита та податку на додану вартість і передати їх для виконання головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Предмет спору у справі № 160/8918/21 є аналогічним, який розглядається у справі № 160/11545/19.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/8918/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення до набрання законної сили у справі № 160/11545/19.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/8918/21 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8918/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/11545/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук