Ухвала суду № 98485098, 22.07.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/401/21 Провадження № 1-і/636/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Рихлюка Ю.В.,

захисника -адвоката Астапової О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, із вищою освітою, не одруженого, старшого сержанта, командира радіовзводу роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку військової частини А0501 ОК «Схід» СВ ЗС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗС України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що розгляд кримінального провадження проводиться колегією суддів: головуючий - суддя Карімов І.В., судді Оболєнська С.А. та Золотоверха С.А.

Головуючий - суддя Карімов І.В. перебуває у тарифній відпусці.

Відповідно до Закону України від 13.04.2020 «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Таким чином, дане клопотання необхідно передати на розгляд одному з членів колегії.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 196, 331, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти відділення військової служби правопорядку Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку у ЗС України Жосана Дмитра Олексійовича повернути до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для проведення повторного автоматизованого розподілу між членами колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -