
Справа № 635/5083/21
Провадження № 2-н/635/1429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електроенергію у розмірі 2107,31 гривень.
До заяви ПрАТ «Харківенергозбут» додано платіжне доручення № 24436 від 15 червня 2021 року про сплату Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» судового збору в розмірі 227,00 гривень.
Представник ПрАТ «Харківенергозбут» подав суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у зв`язку з відсутністю у боржника заборгованості за електричну енергію; також просив повернути суму сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 гривень.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 635/5083/21 вважає, що заява представника ПрАТ «Харківенергозбут» про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вказана заява подана представником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до преамбули Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути ПрАТ «Харківенергозбут» суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 24436 від 15 червня 2021 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,
ПОСТАНОВИВ:
заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію - повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут».
Повернути Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (ЄДРПОУ: 42206328) суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 24436 від 15 червня 2021 року в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, внесені на розрахунковий рахунок ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37874947, розташованої за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52, UA898999980313121206000020429.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 98485049, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5083/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: