Ухвала суду № 98484938, 21.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"21" липня 2021 р.

Справа № 644/ 6665 /21

н/п 2/644/ 2457 /21

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява в якій представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Прядко О.О. просить визнати виконавчий напис № 1013 від 25.07.2019 року вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області – Гамзатової Аліна Анатоліївна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 500959346 від 10.09.2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана позовна заява подана адвокатом Прядко О.О. як представником позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви вона не підписана представником позивача – адвокатом Прядко О.О. Крім того, до позовної заяви не додано копію ухвали від 27.04.2021 року, яка зазначена в додатках до позову, що підтверджується актом від 20.07.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги передбачені ч. 2 ст. 175 ЦПК України не виконані.

На підставі викладеного, необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: надати позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу, яка містить підпис позивача або представника позивача, а також надати копію ухвали від 27.04.2021 року, яка зазначена в додатках до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа – приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області - Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало