Ухвала суду № 98484824, 21.07.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.07.2021

Справа №642/4609/21

Провадження № 1-кс/642/2350/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні за № 42021051110000018 від 07.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021051110000018 від 07.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Харківській області №70/14-6011 від 04.06.2021 встановлено факт неправомірних дій з боку військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на доручення Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Харківській області №70/14-7398 від 13.07.2021 встановлено, що начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (н.п. Дворічна) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (підрозділ розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ) підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи відповідальну посаду, яка передбачає реалізацію функції по виявленню та запобіганню правопорушень у сфері охорони державного кордону України, зловживаючи службовим становищем, систематично отримує неправомірну вигоду за допомогу в незаконному переміщенні товарів народного споживання поза митним контролем.

Так, ОСОБА_4 вказує на дату та час доставлення товару на склад у прикордонній зоні Харківської області та в подальшому, безпосередньо керує діями осіб, які забирають зазначений товар зі складу та переміщують через державний кордон України на територію Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску. Також ОСОБА_4 інформую осіб, які здійснюють незаконне переміщення товарів народного споживання через державний кордон України щодо служби прикордонних нарядів, виїзду мобільних груп на ввірену ділянку кордону. За свої дії ОСОБА_4 вимагає та отримує у вищевказаних осіб неправомірну вигоду у розмірі 1500 1600 доларів США за метр кубічний товару. Також ОСОБА_4 з метою конспірації користується службовим автомобілем марки «Рено Дастер» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно відповіді на доручення Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Харківській області №70/14-7574 від 20.07.2021 встановлено, що підполковник ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Харківської області Золочівського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із переховуванням від правоохоронних органів, ОСОБА_5 систематично змінює місце проживання. На теперішній час встановлено наступні адреси ймовірного проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 . Також ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Тойота» 200 д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердила факт зловживання ОСОБА_4 службовим становищем та систематичного отримання останнім неправомірної вигоди за допомогу в незаконному переміщенні товарів народного споживання поза митним контролем. Зокрема в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що неправомірна вигода буде складати 1900 доларів США за кожен кубометр товару, який буде перевозитись через кордон.

Також, ОСОБА_6 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів 17.07.2021 надала на вимогу ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у сумі 9900 доларів США, наданих співробітниками СБ України, які були оглянуті у присутності понятих, за безперешкодне перевезення товару народного споживання через державний кордон України на територію Російської Федерації поза встановленими пунктами пропуску.

Так, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню, речових доказів, вбачається за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_6 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо власника майна за вказаною адресою.

У зв`язку з вищевикладеним у органа досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, зокрема неправомірна вигода - грошові кошти, мобільні телефони, банківські картки, якими користується ОСОБА_5 , електронні носії інформації, блокноти, чорнові записи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення всіх осіб, причетних до нього і містять у собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного обшуку в порядку ч.3ст.234 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до положеньКонституції України- ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Прокурором доведено, що вчиняється кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети, які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за вказаним місцем, та речі вилучені в ході обшуку можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 34, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою відшукання та вилучення неправомірної вигоди - грошових коштів, мобільних телефонів, банківських карток, якими користується ОСОБА_5 , електронних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення всіх осіб, причетних до нього.

Дозвіл на обшук надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам відділу процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2ст. 235 КПК України.

Строк дії ухвали до 21.08.2021 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1