Рішення № 98484607, 22.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/304/21 р.

2-о/622/11/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретарів - Попової В.М., Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

11.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона з врахуванням уточнення від 25.05.2021 просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця проживала із померлою по сусідству, та коли остання у 2008 році захворіла, забрала її до себе, здійснювала за нею догляд, піклувалася про її здоров`я. Проте при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджений факт прийняття спадщини, крім того, згідно з довідкою Олександрівського старостинського округу спадкодавиця на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею був прописаний син – ОСОБА_2 .. При цьому від спадщини заявниця не відмовлялася. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 15.03.2021 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця та її представник за ордером серії ХВ №1766 від 10.03.2021 адвокат Пантелей В.В. не з`явилися, останній подав до канцелярії суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, а розгляд справи провести без його участі та участі заявниці.

ПредставникЗолочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового засідання не надав.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання через ДУ «Покровська виправна колонія (№17)», своєї позиції з приводу заявлених вимог ОСОБА_1 не висловив, жодних письмових пояснень до суду не надіслав.

Допитана в судовому засіданні 12.05.2021 як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою у ОСОБА_5 .. Їй відомо, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом, у них були хороші взаємини, ОСОБА_5 доглядала за ОСОБА_3 до смерті.

Допитана в судовому засіданні 12.05.2021 як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона приблизно о 2000 році познайомилася із ОСОБА_3 .. За останньою доглядала ОСОБА_5 , вони разом проживали по АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши представника заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 23 травня 2003 року розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 177 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 4,9488 га у межах згідно з планом на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 121355 від 19.04.2004, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35.

20 серпня 2008 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку, що належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серії ХР № 121355, виданого на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 23.05.2003 № 177 і зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею за № 35 у розмірі 4,9488 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради заповіла ОСОБА_7 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області Щипановою В.І., зареєстрований в реєстрі за № 257, та має відмітку в.о. старости Олександрівського старостинського округу Пивовар В.М., що він не переукладався та не відмінявся.

08 листопада 2011 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище – ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с. Тимофіївка Золочівського району Харківської області померла ОСОБА_3 , про що Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області 22 липня 2013 року зроблено актовий запис № 13 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З інформації виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області від 23.02.2021 №14.8-01-03/61 спадкодавець ОСОБА_3 , згідно із записом в погосподарській книзі № 08 на 2011-2015 роки, № ОПО 11501, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була прописана в АДРЕСА_1 , на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в будинку за вказаною адресою зареєстрований син: ОСОБА_2 – син, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 09.04.2021 №623/01-16, наданої на виконання ухвали суду від 01.04.2021, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до Золочівської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Від імені ОСОБА_3 Олександрівською сільською радою Золочівського району Харківської області посвідчений заповіт від 20.06.2008 № 257. Вказані відомості підтверджуються також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 09.04.2021 №64285142 та № 64285148.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 02.03.2021 №364/02-31, винесеною державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В., відмовлено ОСОБА_10 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні документи підтверджуючі факт прийняття спадщини.

З довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківскої області від 19.04.2021 №203 вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі № 8 на 2011-2015 роки ОПО №11471 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично з липня 2008 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання зі ОСОБА_3 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи – це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання – житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця та навпаки, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1216, 1217, 1218, ч.ч. 1,2, ст.1220, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1268 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час її смерті та відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Доводи заявника підтверджуються показами свідків та доказами, що містяться в справі.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем – ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявниця - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

представник заявниці - адвокат Пантелей Віталій Вікторович (адреса: АДРЕСА_4 );

заінтересована особа 1 - Золочівська державна нотаріальна Харківської області (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3);

заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя О. О.Квітка