Рішення № 98484469, 22.07.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/528/21

Провадження № 2/618/132/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Харківгаз Збут» з 01.07.2015 здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі - НКРЕКП) згідно Постанови № 1588 від 21.05.2015 (переоформлена на безстрокову постановою № 2283 від 08.09.2015), та з 11.05.2017 р. - згідно постанови № 633 від 11.05.2017 (виданої на постачання природного газу на території України). На ТОВ «Харківгаз Збут» було покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено постановою КМУ № 758 від 01.10.2015, з 01.04.2017 - відповідно до постанови КМУ № 187 від 22.03.2017, з 01.11.2018 - відповідно до постанови КМУ № 867 від 19.10.2018). Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз Збут». Боржник приєднався до умов Типового договору шляхом оплати рахунку (квитанції) постачальника за поставлений природний газ у розмірі 500,00 гривень 24.04.2017. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з липня 2015 року по червень 2021 року склала 11 175,29 гривень та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, Товариством нараховані 3% річних - 1 364,53 гривень, інфляційні втрати - 3 699,06 гривень. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11175,29 гривень, 3% річних в сумі 1364,53 гривень, інфляційні втрати в сумі 3699,06 гривень та судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених вище та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 2.1 постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, за цим договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором (а.с. 4)

ОСОБА_1 має заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз Збут» в сумі 11175,29 гривень, 3% річних в сумі 1364,53 гривень та інфляційні втрати в сумі 3699,06 гривень (а.с. 8).

Згідно з довідкою Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 06.07.2021 № 16-09/53 ОСОБА_1 , 1987 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

До теперішнього часу вказана сума заборгованості в добровільному порядкуне сплачена.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права.

Згідно з ч. ч. 1 – 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 1135,00 гривень, що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1135,00 гривень, що складає 50% від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», юридична адреса: вул. Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», юридична адреса: вул. Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, заборгованість з постачання природного газуу розмірі 11175 (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», юридична адреса: вул. Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, 3% річних в сумі 1364 (одну тисячу триста шістдесят чотири) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки та інфляційні втрати в сумі 3699 (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 06 (шість) копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» з державного бюджету 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судового збору, сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням № 255 від 24 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», юридична адреса: вул. Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін