Ухвала суду № 98483915, 22.07.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/456/14-ц

Провадження № 6/484/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Мельничук О.В.

при секретарі – Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 484/456/14-ц щодо виконання рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Діджи Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, але ОСОБА_1 надав заяву про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як співвідповідача по рішенню суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ч.9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст. 53 ч.1 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 53 ч. 5 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ст. 53 ч.7 ЦПК України передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2014 року по справі № 484/456/14-ц видно, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором №417-0041009/ФКВ-08 від 18.07.2008 року станом на 13.12.2013 року в сумі 291737,05 грн. та судові витрати.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, а тому суд вважає що відповідно до змісту ст.. 442 ЦПК України, яка передбачає заміну сторони виконавчого провадження, та заінтересовані сторони з цього питання, то необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити ОСОБА_2 як боржника по вищевказаному рішенню суду і його виконанню, в якості заінтересованої особи до розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 53, 197,198, 259-261, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: