Ухвала суду № 98483896, 22.07.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/484/368/21

Справа № 484/2674/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу обвинуваченому

22 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури Козлової І.О.

обвинуваченого (неповнолітній) ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвичнуваченого Сікорського М.М.

у відсутність потерпілопої ОСОБА_3

представника МРВ філії ДУ "Центр пробації" Будник О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021152110000271 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, учня Первомайського професійного промислового ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою від 13.07.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`вилася, в телефонному режимі повідомила, що бажає брати участь в підготовчому судовому засіданні, але через погане сапопочуття бути присутньою не може.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілої, вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на інший час та дату.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та покладенням наступних обов`язків: невідкладно повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтися за кожним викликом до суду, утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілою особисто або через третіх осіб.

В клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати та здійснювати тиск на свідка у кримінальному провадженні з метою зміни показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують його; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики існували як на момент проведення досудового розслідування, що і стало підставою для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так і є актуальними на стадії судового провадження.

Обвинувачений, його законний представник та захисник, не заперечуючи проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено існування сукупності підстав, що вказують на необхідність застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Про існування обґрунтованої підозри вказують обставини, викладені в обвинувальному акті відносно обвинуваченого, враховуючи стадію судового провадження під час якої і вирішується питання застосування запобіжного заходу.

Прокурором доведено існування ризиків, що полягають в можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 14.07.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено термін поварання на строк від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Під час застосування запобіжного заходу, а також після закінчення строку дії ухвали, обвинуваченим порушень допущено не було. Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором, забезпечить належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги обставини, визначені ст. 178 КПК України, є підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із забороною покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому залишати житло за адресою: в період доби 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то обвинуваченого слід зобов`язати невідкладно повідомляти суд про зміну місця проживання, з`являтися за кожним викликом до суду, утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілою або через третіх осіб.

Керуючись ст. ст.176-179, 181,184,194 , 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 03.08.2021 року на 11.00 год.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Козлової І.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 19 вересня 2021 року включно, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв . до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- не залишати житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- з`являтися за кожнним викликом до суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримати ся від спілкування з усіма свідками, потерпілою ОСОБА_3 особисто або через третіх осіб.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу передати на виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала в часині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: