Постанова № 9848367, 07.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 р. Справа № 2а-4241/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання-Михайленко О.В.,

представника позивача - Горевого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Обласного комунального підприємства "Облпаливо" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Обласного комунального підприємства "Облпаливо" (далі по тексту відповідач) заборгованість в сумі 236 грн. 59 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не сплатив фінансові санкції за порушення законодавства, які застосовані позивачем відповідно до рішення № 143 від 02 квітня 2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що заборгованість відповідачем на момент розгляду справи залишається несплаченою, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повістка (а.с.14), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Обласне комунальне підприємство "Облпаливо", зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в УПФУ в Зарічному районі м.Суми, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-9), копією заяви про реєстрацію (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку Обласне комунальне підприємство "Облпаливо", зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з пояснень представника позивача, на підставі акту перевірки Обласного комунального підприємства "Облпаливо" з питань дотримання вимог законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування, обчислення та сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів та надання достовірних відомостей до органів Пенсійного фонду України від 15.03.2010 р. № 27/3-14, за наслідками якої виявлено суму своєчасно не обчислених страхових внесків за липень - грудень 2009 року у розмірі 798 грн. 71 коп. та встановлено порушення п. 6 ч. 2 ст. 17, ст. 20 та п. 8 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до відповідача рішенням № 143 від 02 квітня 2010 року (а.с.5), були застосовані фінансові санкції у розмірі 236 грн. 59 коп.

Вказане рішення, яке відповідач отримав 06 квітня 2010 року, в установленому порядку ним не оскаржувалося.

Згідно розрахунку заборгованості по фінансовим санкціям (а.с.4) заборгованість відповідача станом на 21.04.2010 р. складає 236 грн. 59 коп.

Враховуючи, що на момент розгляду справи заборгованість залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується поясненнями представника позивача, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансових санкцій в сумі 236 грн. 59 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми до Обласного комунального підприємства "Облпаливо" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства "Облпаливо" (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, код 01885101) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) заборгованість по фінансовим санкціям в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 59 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 11 червня 2010 року