Постанова № 98483600, 22.07.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

22.07.2021 Справа №469/599/21

3/469/231/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, вчителя Березанського ЗССО, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208072 від 08.07.2021 року вбачається, що 08 липня 2021 року о 03.07 год. в смт. Березанка Миколаївської області по вул. Суворова ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо» без державного номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено у присутності двох свідків за допомогою приладу Алкотест 6810 «Драгер» АРАМ 3584, результат склав 0,62 проміле, що є порушенням вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду повідомив, що алкогольні напої не вживає за станом здоров`я, результатом алкотестера був шокований, тому підписав акт огляду на стан сп"яніння, зазначивши про свою згоду з результатами огляду. Перед поїздкою вживав кока-колу, каву, солодощі, вживання алкоголю заперечує.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 , його винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №208072 від 08.07.2021 року(а.с.1), квитанцією приладу "Драгер" з результатом 0.62 проміле (а.с.2), актом огляду на стан сп"яніння з підписом ОСОБА_2 про згоду з вказаним результатом алкотестера (а.с.3), письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення огляду на стан сп"яніння (а.с.4-5), відеозаписом нагрудної поліцейської відеокамери № 1 (а.с.7-8), яким зафіксовано огляд водія ОСОБА_2 на стан сп"яніння за допомогою приладу алкотестер Драгер у присутності двох свідків та результат огляду 0.62 проміле; належність, допустимість та достовірність цих доказів визнається особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стан алкогольного сп"яніння встановлено у відповідності до вимог ч.ч. 2, 3 ст.266 КУпАП, які регулюють порядок огляду водіїв з метою встановлення такого стану, за якими огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оскільки водій ОСОБА_2 погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанція приладу Алкотест6810 Драгер є допустимим доказом перебування водія у стані алкогольного сп"яніння.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 450,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу строком на один рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: