Ухвала суду № 98483417, 22.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/600/20

УХВАЛА

22.07.2021 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Атаманової Г.І.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Атаманова Г.І. заявила клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, оскільки вказані документи містять відомості, що мають доказове значення у справі.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про проведення судового засідання 22.07.2021, в частині розгляду клопотання прокурора, за відсутності його захисника - адвоката Корпало В.М., який знаходиться у відпустці.

Захисник Корпало В.М., потерпілий ОСОБА_3 , представник ПАТ "СГ "ТАС"", представник Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (ч. 5 ст. 333 КПК України). Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк (ч. 6 ст. 333 КПК України).

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на вищевказані норми, приймаючи до уваги те, що прокурор Атаманова Г.І. листами від 29.04.2021, 18.05.2021 зверталася до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, однак не отримала запитувану інформацію, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 надаючи показання в суді підтвердив наявність у нього вад зору, а прокурором доведено можливість використання даної інформації як доказу, клопотання про тимчасовий доступ до документів до інформації та медичної документації ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Зважаючи на норми ст. 22 КПК України, необхідність виконання прокурором вимог ст. 290, ч. 6 ст. 333 КПК України,доступ до медичної документації ОСОБА_2 належить надати саме прокурору, а не слідчому, як зазначено в клопотання прокурора, з можливістю тимчасового вилучення цієї інформації та документації для огляду в судовому засіданні. Виконання слідчої дії слід доручити прокурору Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Атамановій Г.І. та за її дорученням слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд враховує, що ухвала суду від 25.05.2021, якою стороні обвинувачення було надано тимчасовий доступ до речей і документів не була виконана у визначений в ній строк.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 333, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення прокурору Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Атамановій Г.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо наявності у ОСОБА_2 захворювань органів зору (в тому числі відсутність зору на одному оці), встановлення групи інвалідності у зв`язку з вадами зору, а також медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92), з можливістю ознайомлення, їх вилучення, отримання копій.

Виконання слідчої дії доручити прокурору Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Атамановій Г.І., та за її дорученням слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стороні обвинувачення надати суду підтвердження виконання вимог ст. 290, ч. 6 ст. 333 КПК України в строк до 06.08.2021.

Строк дії ухвали суду до 31.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Олійник