Ухвала суду № 98483300, 19.07.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/479/21

УХВАЛА

Іменем України

19.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Путілін Євген Вікторович до Погребищенської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник – адвокат Путілін Є. В. до Погребищенської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду його представником - адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про заміну неналежного відповідача Погребищенську міську раду на належного - ОСОБА_2 (жительку с. Плисків Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 56/13, вона подала заяву на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти заміни відповідача.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду судом клопотання представника позивачки – адвоката Путіліна Є. В. про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача Погребищенську міську раду на належного - ОСОБА_2 (жительку с. Плисків Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) в цивільній справі №143/479/21 та встановити їй строк для подачі відзиву на позов.

Судове засідання у справі за участю заміненого відповідача призначити на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя