Ухвала суду № 9848330, 04.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2010 р. Справа № 2а-5388/10/1870

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду  Павлічек В.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іллінське-5" до виконавчого комітету Сумської міської ради,  Сумської торгово-промислової палати, третя особа: Сумське міжрайонне реєстраційне відділення Сумської районної філії Державного підприємства "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" про скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся  об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іллінське-5"  з адміністративним позовом до  виконавчого комітету Сумської міської ради,  Сумської торгово-промислової палати, третя особа: Сумське міжрайонне реєстраційне відділення Сумської районної філії Державного підприємства "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам"  в якому просить визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2008 року № 1817-МР про надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та від 29 жовтня 2008 року № 20100-МР про внесення змін до деяких пунктів рішень Сумської міської ради в частині, що стосуються виділення земельної ділянки Сумській торгово-промисловій палаті України (м. Суми, вул. Іллінська, 7а, ід. код 02944745) під розміщення виставково-презентаційного конферент-центру; визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 24.12.2008 № 2286-МР на підставі якого було затверджено договір оренди земельної ділянки від 10.12.2008 укладений між Сумською міською радою та Сумською торгово-промисловою палатою України; скасувати запис від 12.02.2009 за № 040961200077 у Державному реєстрі земель, що зареєстрований у Сумському міжрайонному реєстраційному відділенні Сумської рйонної філії Державного підприємства "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсах", що стосується реєстрації договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008 укладений між Сумською міською радою та Сумською торгово-промисловою палатою.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, відповідач у справі виконавчий комітет Сумської міської ради є органом місцевого самоврядування.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову рішення які оскаржує позивач прийняті Сумською міською радою, яка є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Отже дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Таким чином позовну заяву необхідно повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іллінське-5"  до  виконавчого комітету Сумської міської ради,  Сумської торгово-промислової палати, третя особа: Сумське міжрайонне реєстраційне відділення Сумської районної філії Державного підприємства "Центр державного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам"  про скасування рішень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                               (підпис)                              В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 В.О. Павлічек