Вирок № 98483281, 20.07.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2512/20

Провадження № 1-кп/930/230/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

з участю прокурора: Сивака О.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12020025240000002 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна середня, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку липня 2020 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, на березі річки Південний Буг біля с. Мар`янівка, Немирівського району, знайшов рослини коноплі, частину яких зірвав та приніс до домогосподарства свого батька ОСОБА_2 ,, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотичною речовиною обіг якої заборонено на території України, таким чином придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_1 вищевказані рослини коноплі зберігав у домогосподарстві свого батька ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_1 на початку липня 2020 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання, психотропної речовини - амфетамін, без мети збуту, використовуючи спеціальний лабораторний хімічний посуд, предмети та речовини (оцтова кислота, сірчана кислота), діючи всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовляв шляхом змішування різних хімічних препаратів, здійснював хімічний синтез з використанням колб та скляного 6-ти кулькового холодильника «Алліна», та в подальшому зберігав, за місцем проживання свого батька ОСОБА_2 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлену вищезазначеним шляхом психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено.

Так, 14.07.2020 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою, в господарській будівлі виявлено та вилучено: фрагмент картону з речовиною рослинного походження в сухому стані, вагою 12,11 г. та полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, вагою 46,62 г., а також виявлено дві скляні ємкості і одну пластикову з рідиною в якій міститься психотропна речовина амфетамін, вагою 0,036 г., 0,0071 г., 0,00012 г. В ході подальшого обшуку виявлено паперовий згорток з речовиною, вагою 0,692 г. та дитячу гру «Обучающий комп`ютер», дві купюри номіналом 1 гривня, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, вагою 0,0068 г., 0,000073 г., 0,000029 г. та 0,000071 г. відповідно, а також виявлено полімерний медичний шприц ємністю 10 мл., з нашаруванням речовини, амфетаміну вагою 0,0000093 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучена у речовина, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною вагою 0,7422023 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 58,73 г., що не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.

А тому, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшуючих покарання, відсутність обтяжуючих обставин, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 24517,50 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання на виконання вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановах про визнання речовими доказами від 29.07.2020, 11.08.2020, 06.09.2020, 06.09.2020, 11.09.2020, 11.09.2020, 30.09.2020, 11.09.2020 а саме:

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0.130 гр.; канабіс масою 45.62 гр, 6 рослин маку снотворного; картонку та целофановий пакет з канабісом масою 12.11 г.; 7 голівок маку, які становлять макову солому масою 2.46 г; речовини в спеціальних пакетах №3662119, №5283321 та полімерному мішку; медичний шприц ємністю 10 мл. із амфетаміном масою 0,0000093г. та канабіноїдами; медичний шприц ємністю 2 мл.; рідину об`ємом 6 мл. з амфетаміном масою 0.036 г.; рідину об`ємом 257 мл. з амфетаміном масою 0.0071 г.; речовину світло-сірого кольору; рідину об`ємом 246 мл. з амфетаміном масою 0.00012 г. та прекурсором - фенілацетоном об`ємом 1.13 мл.; полімерну ємність білого кольору; речовинумасою 1.4477 г. з амфетаміном масою 0.692 г.; полімерний виріб сірого кольору; електронні ваги з нашаруванням амфетаміну масами 0.0068г, 0.000029 г.,0.000073г. та 0.000071 г.; шестикульковий холодильник "Алліна" - знищити;

- 2 купюри по 1 гривні - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 24517 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA258999980313060115000002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.М. Алєксєєнко