Ухвала суду № 98483272, 22.07.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1542/21

Провадження №:2-а/138/8/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Іванчишена Олександра Леонідовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено справу до судового розгляду.

22.07.2021 в судовому засіданні позивач пояснив, що при оформленні постанови про накладення на нього адміністративного стягнення він повідомляв працівників поліції про те, що не визнає вину та просив надати йому час для можливості скористатись правовою допомогою. Вказані обставини можна підтвердити записом з нагрудної камери поліцейського, тому позивач просить витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 14.05.2021, на якому зафіксовано обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесена оскаржувана постанова серії БАБ № 960522 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідачі та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 14.05.2021, на якому зафіксовано обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесена оскаржувана постанова серії БАБ № 960522 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 77 ч. 4, 80 ч. 3, 205 ч. 2 п. 4, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в строк до 27 липня 2021 року, копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського від 14.05.2021, на якому зафіксовано обставини розгляду справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесена оскаржувана постанова серії БАБ № 960522 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова