Ухвала суду № 98483206, 21.07.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/2197/21

У Х В А Л А

21.07.2021

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Березнюка В.А. про поновлення строку для звернення та скасуванння постанови БАА № 867219 про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Березнюка В.А. про поновлення строку для звернення та скасуванння постанови БАА № 867219 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 21.07.2021 подав до суду заяву з додатками, якими усунув вказані недоліки.

Позивач подав клопотання разом з позовною заявою в якому просить витребувати з ВП №2 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області оригінал постанови серії БАА №867219 від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи та відповідність висновків інспектора фактичним обставинам справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, поліцейського Відділення поліції № 2 (м. Козятин) Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Березнюка В.А. про поновлення строку для звернення та скасуванння постанови БАА № 867219 про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Судове засідання призначити на 28 липня 2021 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

Витребувати з ВП №2 Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області (22100, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30) оригінал постанови серії БАА №867219 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП від 10.06.2021 року.

Вказану постанову та матеріали справи надати в строк до 27.07.2021.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснити, що відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. До такого відзиву мають бути надані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 21.07.2021