Постанова № 9848315, 01.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Справа № 2а-3339/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Шульги Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 11459 грн. 08 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 11459 грн. 08 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за січень 2010 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 15903 грн. 37 коп., які були частково погашені в сумі 4444 грн. 29 коп. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 11459 грн. 08 коп.

В судовому засіданні, представник позивача Шульга Ю.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.14/ за його останнім відомим місцезнаходженням /а.с.7-8/ в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 17.05.10 за місцем реєстрації адресат не знаходиться. Однак, як вбачається з копії довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відомості про зміну місцезнаходження не вносилися. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається за останньою адресою і вважається врученою. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від прокурора та представника відповідача не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без їх участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязане самостійно сплачувати визначене ним зобовязання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за січень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 15903 грн. 37 коп. /а.с.5-6/, які були частково погашені в сумі 4444 грн. 29 коп. (переплата - 3944,29 грн. та часткова сплата - 500,00 грн.) Таким чином, прострочена заборгованість відповідача складає 11459 грн. 08 коп., яка не була сплачена в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року становить 11459 грн. 08 коп. /а.с.9/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 11459 грн. 08 коп. відсутні.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 11459 грн. 08 коп. за січень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 11459 грн. 08 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське науково-виробниче підприємство "Метанмаш" (40004, м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, код 34592334) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 11459 грн. 08 коп. /одинадцять тисяч чотириста пятдесят девять грн. 08 коп./ за січень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 04.06.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець