Постанова № 9848282, 17.05.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. Справа № 2а-3392/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Шульги Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Селмі" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (далі по тексту позивач, УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства "Селмі" (далі по тексту відповідач, ВАТ "Селмі" ) заборгованість в розмірі 160811грн. 37коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми , всупереч вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за січень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески в сумі 160811грн. 37коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість станом на момент розгляду справи відповідачем не погашена, тому просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.14), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, але від нього надійшов письмовий відзив на позовну заяву (а.с.15).

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ "Селмі" зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 04799336), відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстровано як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми , що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру (а.с.7-8), копією довідки №2046 про включення до ЄДРПОУ (а.с.6), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку ВАТ "Селмі", зобовязане нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданих до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми звіту за січень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в загальній сумі 160811грн. 37коп., що підтверджується копією розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року (а.с.9-10).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом також встановлено, що господарським судом Сумської області 11.01.2010 р. порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ "Селмі" і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с.16). При цьому відповідач наполягав на тому, що в період дії мораторію заборгованість зі сплати страхових внесків не може бути стягнута.

Суд не може погодитись з твердженням відповідача про те, що зазначена заборгованість не підлягає стягненню у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.22 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій це зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ч.5 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство. А поточною заборгованістю є заборгованість, яка виникла після порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що звітність була подана відповідачем за січень 2010 року, то строк сплати настав в лютому 2010 року.

Також, необхідно зазначити, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в розмірі 160811грн. 37коп. виникла вже після 11.01.2010 р., тобто після порушення справи про банкрутство, а отже є поточною заборгованістю та повинна сплачуватися, не зважаючи на введений мораторій.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ВАТ "Селмі" має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 160811грн. 37коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" (код ЄДРПОУ 01528068) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми заборгованість в загальному розмірі 40282грн. 55коп., в тому числі: заборгованість зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в розмірі 35885грн. 15коп., фінансова санкція в розмірі 2542грн. 16коп. та пеня в розмірі 1855грн. 24коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 21.05.2010 р.