Вирок № 98482659, 21.07.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1434/20

21 липня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Дем`яника В.В.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 12020095120000089 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин скоєно за таких обставин.

Малолітній ОСОБА_1 близько 17 години 30 хвилин 21 листопада 2020 року перебував неподалік стадіону, що знаходиться на вул.Січових Стрільців в с.Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

В цей час до нього з-заду несподівано підбіг ОСОБА_2 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно наніс один удар в спину малолітньому ОСОБА_1 , від якого останній впав на землю.

Після цього ОСОБА_2 продовжив утримувати малолітнього ОСОБА_1 на землі, не даючи можливості підвестися, й наніс кілька ударів в ділянку тулуба та нижніх кінцівок останнього, спричинивши йому синці в ділянках обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, однак не зміг відтворити обставини вчиненого ним діяння, мотивуючи станом сильного алкогольного сп`янніня. Зазначив, що протягом дня 21 листопада 2020 року він вживав алкогольні напої, що призвело до сп`яніння. Розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у кримінальному провадженні доказів, зокрема :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що близько 17 години 30 хвилин 21 листопада 2020 року він перебував неподалік стадіону, що знаходиться на вул.Січових Стрільців в с.Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області . В цей час він відчув, що до нього з-заду несподівано хтось підбіг й відразу наніс удар в спину від чого він впав на землю. Після падіння він впізнав у пападнику ОСОБА_2 , який зловив його, утримував та почав наносити удари в різні ділянки тулуба та ніг. До них підбігли двоє дівчат, які відтягли ОСОБА_2 , й тоді він зміг від нього втекти. Претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має, однак наполягає на суворому покаранні обвинуваченого;

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, щоблизько 17 години 30 хвилин 21 листопада 2020 року вона зі своєю товаришкою ОСОБА_5 прогулювалися неподалік стадіону, що знаходиться на вул.Січових Стрільців в с.Жураки Івано-Франківського району Івано-Франківської області . Проходячись вулицею вони зустрічали ОСОБА_2 , зовнішній вигляд якого давав підстави вважати, що той перебував у стані алкогольного сп`яніння. В якийсь момент вони почули крики й побачили, що ОСОБА_2 повалив на землю ОСОБА_1 й наносив удари по тілу та ногах. Вони підбігли, відтягнули ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 підвівся й побіг в невідомому напрямку. Відразу ж ОСОБА_5 зателефонувала до матері ОСОБА_1 й повідомила про побиття її сина;

- аналогічними показаннями про нанесення тілесних ушкоджень у громадському місці ОСОБА_2 . ОСОБА_1 надала й свідок ОСОБА_5 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2020 року, яким зафіксоване звернення законного представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_7 про побиття 21 листопада 2020 року близько 17 години 30 хвилин неподалік стадіону в с.Жураки її сина односельчанином ОСОБА_2 ;

- висновком судово-медичної експертизи від 03.12.2020 року № 649, яким констатовано, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження :синці в ділянках обох ніг, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вище вказані ділянки тіла, так і при ударах цими ділянками до таких предметів, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можна думати, що потерпілому було спричинено не менше двох ударів в ділянку лівого стегна та не менше одного удару в ділянку правового стегна.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та перебувають між собою у взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину обвинуваченого, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобтогрубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнаєвчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини тавчинення кримінального правопорушенняособою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги негативну характеристику обвинуваченого, а також те, що на амбулаторному лікуванні у лікарів нарколога та психіатра він не перебував та за такою медичною допомогою він не звертався.

За наявності визнання ОСОБА_2 своєї вини, враховуючи думку потерпілого та його законного представника, які не мають до обвинуваченого претензій, однак наполягають на суворому його покаранні, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді арешту.Враховуючи незадовільний майновий стан підсудного, обставини справи та особу підсудного, суд не вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, а більш суворе покарання не відповідатиме характеру вчиненого діяння. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід під час дізнання ОСОБА_2 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_2 з часу фактичного його затримання для відбування покарання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко