Ухвала суду № 98482416, 22.07.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1047/21

2/180/520/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Котовій Н.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя внаслідок виконання трудових обовязків.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 травня 2021 року від Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» мотивував тим, що окремому вивченню потребує додана позивачем до позовної щзаяви Інформаційна довідка про умови праці при підозрі в нього професійного захворювання від 08.09.2020 року, виданої Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області, відповідно до п. 10 якої вказано, що на протязі трудової діяльності позивач проходив медичні огляди та визнавався придатнимм працювати за професією, останній медогляд у 2018 році - придатний, а також на той факт, що порщзивач звільнився з комбінату 07.06.2019 року за станом здоровя, отримавши третю групу інвалідності у звязку з загальним захворюванням. Також окрема думка страхового експерта з хорони праці Марганецького відділення управління виконавчої дирекціїї Фонду соціального страхування України, яка при складанні акту росслідування причин виненкнення хронічного професійгного захворювання, складеної 15.02.2021 року, зазначила, що позивач регулярно проходив медичні огляди та визнавався придатним до роботи, обмежень до роботи не виявлено. У 2019 році позивачу встановлена друга група інвалідності за загальним захворюванням. В медичному висновку лікарсько-експертної комісії високоспеціализованого профпатологічного закладу охорони здоровя про наявність хронічного прфесійного захворювання від 12.01.2021 року відсутні відомомсті про захвоювання по якому ОСОБА_1 встановлена другу група інвалідності. У звязку з цим дана справа має суттєве значення для АТ "Марганецький ГЗК", а розгляд справи за правилами спрощеного позовногол провадження позбавляє відповідача можливості реалізувати свої права, передбачені чинним цивільно-процесуальним законодавством УКраїни.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, справа є незначної складності, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула