Ухвала суду № 98482325, 20.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/7883/19

№ 1-кп/204/324/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів – Дубіжанської Т.О., Токар Н.В.

при секретарі – Очкуренко Ю.В.

за участю прокурора – Очеретяного В.А.

представника потерпілого – ОСОБА_1

адвокатів – Забара Б.І., Йосипова А.А., Тецька І.М., Гобозова З.О., Сергєєва М.Ш.

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, під час судового провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.3, 366 ч.1 КК України;

встановила:

Колегією суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська здійснюється судове провадження за зазначеними об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: № 42018040000001029 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.08.2018 року, № 42019042630000141 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2019 року, № 12019040710001673 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про продовження додаткових обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту і особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно.

Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , у зв`язку з безпідставністю застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, необґрунтованістю підозри та недоведеністю заявлених прокурором ризиків. Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який, посилаючись на особисті обставини.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Прокурором доведено суду існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та залишаються дійсними. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються зокрема у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого у разі визнання їх винуватими, передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування від суду. З метою уникнення кримінального покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на учасників кримінального провадження. Оцінюючи в сукупності положення ст.ст. 177, 178 КПК України, колегія суддів вважає, що застосовані наразі запобіжні заходи відносно обвинувачених є доцільними та зміні не підлягають, а тому клопотання прокурора слід задовольнити. З огляду на викладене, у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 181, 182, 183, 331, 350, 372, 395 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 17 вересня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 602 100 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком до 60 днів, тобто до 17 вересня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 003 500 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строком до 60 днів, тобто до 17 вересня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 000 700 гривень, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , строком до 60 днів, тобто до 17 вересня 2021 року, наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 вересня 2021 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання з 22 години до 06 години, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17 вересня 2021 року, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до територіального відділу поліції.

Ухвала щодо застосування запобіжних заходів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

Т.О. Дубіжанська

Н.В. Токар