Ухвала суду № 98481956, 19.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4496/20

Провадження №2а/932/672/20

УХВАЛА

19 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена адміністративна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2020 №473.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою з посиланням на докази поважності причин такого пропуску.

Позивач та його представник були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху, ухвала суду від 20 квітня 2021 року направлена на адреси позивача та його представника, вказані у позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, проте повідомлення для позивача було повернуто без вручення адресату в зв`язку з закінченням терміну зберігання, а представник позивача адвокат Кушнір В.В. отримав поштове відправлення 21 травня 2021 року, про що свідчить підпис на повідомленні.

У визначені законом строки та станом на 19.07.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, і позивач не усунув недоліків у строк встановлений судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля