Ухвала суду № 98481668, 22.07.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №727/4571/21

Провадження №2-с/718/13/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2021 року, у якій просить скасувати, посилаючись на те, що копію судового наказу про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за сподиту електричну енергію в сумі 12872,94 грн. отримав в липні 2021 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки 28.12.2016 року ним укладений договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де утворилась заборгованість за спожиту електроенергію.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №727/4571/21р, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду 24.05.2021 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості спожиту електричну енергію в сумі 12872,94 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 02.07.2019 року видав судовий наказ №727/4571/21р,відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 12872,94 грн. та 227 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про те, що 28.12.2016 року ним укладений договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де утворилась заборгованість за спожиту електроенергію та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №727/4571/21р від 02.07.2021 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 02.07.2021 року по справі 727/4571/21р за заявою ТзОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.