Ухвала суду № 98481521, 22.07.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/892/18

провадження № 6/632/35/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря – Венгер В.М. розглянувши в місті Первомайський Харківської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/892/18, провадження 2/632/458/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредиту, -

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кобзар С.І. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 22.12.2018 року на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2018 року по справі № 632/892/18, провадження 2/632/458/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2011 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 62100,66 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС його було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий лист на виконанні не перебуває, що підтверджується довідкою Первомайського МРВ ДВС ГУЮ Харківської області.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив, що на виконання заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2018 видано виконавчий лист по справі 632/892/18, провадження 2/632/458/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2011 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 62100,66 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Згідно довідки Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 26.04.2021 року № 21343/19.7-77, при перевірці даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» на виконанні не перебуває, 27.06.2019 року його разом з постановою про повернення виконавчого документу направлено на адресу стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що виконавчий документ було втрачено. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 258, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого за заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2018 року по справі № 632/892/18, провадження 2/632/458/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2011 року, станом на 31.03.2018 року у сумі 62100 (шістдесят дві тисячі сто) грн. 66 коп., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено та стягнуто судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 22.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха