Ухвала суду № 98481509, 22.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.07.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/4389/18

Провадження № 2-п/644/65/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року ухваленого у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

В заяві про перегляд заочного рішення одночасно викладена вимога про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування цієї вимоги ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що ніколи до цього часу ні вона, ні інші відповідачі ні поштовим відправленням, ні на руки не отримували заочне рішення, ніде за нього не розписувалися. Про існування рішення вона дізналася від працівника виконавчої служби на початку липня 2021 року. Вважає, що суд повинен поновити термін подання заяви про перегляд заочного рішення та вважати початком його перебігу 07 липня 2021 року.

Перевіривши доводи заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.09.2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення були задоволені, стягнуто Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.05.2018 року в сумі 10494,63 грн., за надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2012 року по 31.05.2018 року в сумі 15108,44 грн.; індекс інфляції за час прострочення – 3498,01 гривень; 3 відсотки річних від простроченої суми – 855, 80 гривень, а всього –29956 ( двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 88 копійок, суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні пропорційно до задоволених вимог по 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. з кожного.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копія повного заочного рішення суду була направлена відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 19 вересня 2018 року рекомендованим листом суду, про що свідчить копії супровідних листів (а. с. 41-42), і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто отримана 18 жовтня 2018. ( а. с. 44-46)

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається, як на підставу поновлення строку на її подання, на те, що про існування заочного рішення вона дізналася від працівника виконавчої служби на початку липня.

На підтвердження цих обставин ніяких доказів заявник ОСОБА_1 суду не надала.

Суд вважає, що вказана заявником підстава для поновлення пропущеного процесуального строку належними та допустимими доказами ним не доведена, і само по собі взагалі не є поважною, оскільки про розгляд судом цієї цивільної справи відповідачам повідомлялося в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення на адресу їх місця реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками ( а. с. 30-35).

При цьому суд зазначає, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі ВС/КЦС від 04 грудня 2018 року у справі № 761/34973/17 (провадження № 61-47430 ск 18).

Таким чином, враховуючи, що матеріали цивільної справи містять відомості щодо отримання відповідачами поштою копії заочного рішення ще 18.10.2018 року, а в клопотанні про поновлення строку не наведено інших поважних причин пропуску строку, які б свідчили про існування об`єктивно непереборних і пов`язаних з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій обставинами, які б перешкоджали відповідачеві звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом строку передбаченого для перегляду заочного рішення після отримання його копії, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року залишити без задоволення, а заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя : О.В. Глібко