Ухвала суду № 98481487, 22.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.07.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/8420/19

Провадження № 2-с/644/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/8420/19 від 21.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 644/8420/19 від 21.10.2019 року, посилаючись на те, що права стягувача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» за період з 01.11.2016 року по 01.09.2019 року в розмірі 1780,33 грн. не існує.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 21.10.2019 року він не отримував, а з його текстом ознайомився 20.07.2021 року в особистому кабінеті Електронного суду.

Суддя, перевіривши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки ним не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, за заявою якого було видано оспорюваний судовий наказ- КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»

Разом з тим, ОСОБА_1 найменування заявника вказано – КП «Харківські теплові мережі», який не був стягувачем за судовим наказом № 644/8420/19, на який посилається ОСОБА_1 в своїй заяві.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам пунктів 2, 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/8420/19 від 21.10.2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя: О.В. Глібко