Ухвала суду № 98481420, 22.07.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1388/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 2026/1388/2012 з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника –ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2026/1388/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ « Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Заява обґрунтована тим, що 07 лютого 2013 року Люботинським міським судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 2026/1388/2013 та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 441,47 грн. В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» відсутня.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір 2230/К про відступлення прав вимог, за умовами якого, відступлення ПАТ «Дельта Банк», за результатами відкритих торів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, заявник у заяві просив про розгляд справи у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 лютого 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та 11.03.2013. Справа № 2026/1388/2012 (провадження №2/630/49/2013 була знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір 2230/К про відступлення прав вимог, відповідно до якого заявник набув права вимоги за кредитним договором № 002-20125-290507 від 29.05.2007.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року у справі № 6- 1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514, 516 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2026/1388/2012 з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул. Щорса, буд.36-Б; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника –ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 2026/1388/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ « Фінансова компанія «Паріс» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд.77-А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Суддя О.В.Зінченко