Ухвала суду № 98481226, 09.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8509/21

Провадження № 1-кс/638/1597/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Цвіри Д.М.,

при секретарі – Варданян К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Столорова С., погоджене прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Петренко Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490002728 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Столорова С., погоджене прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Петренко Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490002728 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12019220490002728 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо перешкоджання здійсненню невстановленими особами господарської діяльності Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей професіонал» Харківської області шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо дійсності проведення зборів засновників (протокол №07-06/19 позачергових загальних зборів учасників ТОВ ХПНВК «Ліцей професіонал» код ЄДРПОУ 21229505 від 07 червня 2019 року) на яких було обрано іншого директора ТОВ ХПНВК «Ліцей професіонал», код ЄДРПОУ 21229505, що зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 22/24.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні не вдалося провести усі необхідні слідчі дії, закінчити розслідування у строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим, тому для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- провести тимчасовий доступ (вилучення) документів в оригіналі, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В.;

- призначити судову почеркознавчу експертизу щодо підписів, які наявні на протоколі загальних зборів учасників НВК «Ліцей професіонал», а також заяві щодо його реєстрації у відповідному державному реєстрі;

- встановити особу, що вчинила дане правопорушення.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, через велику кількість осіб, які приймали участь у зборі засновників, а також інших осіб яких необхідно допитати з приводу відомих їм фактів вчинення вказаного правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав разом з клопотанням заяву з проханням проводити судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються окрім іншого: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, але всупереч вказаним вимогам, прокурором в клопотання не наведено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його необґрунтованості.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на необґрунтованість та недоведеність, доказів на які посилався слідчий в клопотанні, до клопотання не додано.

Керуючись ч. 5 ст. 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Столорова С., погоджене прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області Петренко Р.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220490002728 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.М.Цвіра