Ухвала суду № 98481140, 22.07.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3427/14-ц

2-п/610/12/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Турченкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року у цивільній справі №610/3427/14-ц (пр. 2/610/4/2015),

встановив:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 69964,54 грн, та судовий збір 699,65 грн.

27.04.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд вказаного заочного рішення, мотивована поважністю причин неявки в судове засідання та наявністю відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, ОСОБА_1 просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовує необізнаністю про наявність даної судової справи та ухвалене у ній рішення, а також неотриманням копії останнього, оскільки дізнався про існування судового рішення в березня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 17.06.2015 року. Цього ж дня 17.06.2015 року під розписку копії вказаного заочного рішення були отримані сторонами. (а.с. 216).

Заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 27.04.2021 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, від його представника на попереднє судове засідання було подано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, в призначене на 22.07.2021 року судове засідання також не прибули, повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник стягувача до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться безспірні підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Сторони були присутні в судовому засіданні 17 червня 2015 року, коли ухвалювалось рішення по справі, що підтверджується журналом судового засідання (а. с. 211-212). Тобто з цього випливає, що судове рішення не «заочне», при його виготовленні була допущена технічна помилка.

Що стосується обставини, на які посилається відповідач, як на підставу скасування заочного рішення суду, то вони були відомі суду під час розгляду справи та дослідженні при винесенні рішення суду.

В заяві про скасування заочного рішення по справі, відповідач не послався на докази, які б спростовували висновки суду і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання ОСОБА_1 на поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення на увагу не заслуговують й оцінюються судом критично.

Інших будь-яких переконливих доказів в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України про те, що по теперішній час вона була з об`єктивних причин позбавлена можливості звернутись з відповідними вимогами до суду, ОСОБА_1 не наведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року у цивільній справі №610/3427/14-ц (пр. 2/610/4/2015), підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.120,126,127, 284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року в цивільній справі №610/3427/14-ц (пр. 2/610/4/2015) - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року по цивільній справі №610/3427/14-ц (пр. 2/610/4/2015) за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя