Постанова № 98480921, 22.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

"22" липня 2021 р. Справа № 414/1597/21

Провадження № 3/414/488/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №711511 від 14.07.2021 року, яка надійшла від відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №711511 від 14.07.2021 року, «13.07.2021 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходившись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував її гідність, чим вчинив своїми діями сімейне насильство» (а. с. 1). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вказав, що дійсно 13.07.2021 року перебував у алкогольному сп`янінні, що саме відбувалось не пам`ятає. Вказав, що до цього у нього сварок з матір`ю не виникало, зазначив, що він постійно їздить до інших міст на заробітки. Подібного обіцяв більше не вчиняти та просив суворо його не карати.

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться два будинки, які належать їй, в одному з них мешкає вона, в іншому її два сини, які зловживають алкогольними напоями, не працюють, у неї з ними кожного дня виникають конфлікти, висловлюються в її бік нецензурною лайкою. 13.07.2021 року близько 15 год. 30 хв. вона перебувала у будинку, була зачинена зсередини, почула що хтось сильно стукає в двері, побачила що це ОСОБА_3 , який сказав відчинити їй двері, а то він їх зламає. Коли він зайшов, то поміж ними виник конфлікт та бійка, оскільки вона намагалась не пустити його до будинку (а. с. 4-5).

Відповідно до рапорту від 13.07.2021 року, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.07.2021 року о 15-24 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Побив син у стані а/с ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зброї не має, собак не має, малолітніх дітей не має. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 (а. с. 2).

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 13.07.2021 року о 15-30 год. він знаходився вдома, мешкає разом з матір`ю, був сильно п?яний, кидався битися, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою (а. с. 6).

Суддя, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника – який не працює, до адміністративної відповідальності з його слів протягом року не притягувався, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІННА/21081100, код отримувача: (Код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. 00 копійок на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова підлягає виконанню з моменту набрання нею чинності.

Суддя І.О. Тесленко