Ухвала суду № 98480741, 20.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/649/21

Провадження №2/390/521/21

УХВАЛА

"20" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати завірену належними чином копію виконавчого напису № 15651, виданого 30.07.2020 року, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С., а також витребувати зазначений доказ у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич В.Л.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» в судове засідання не з`явився, від нього надійшов відзив на позов, в якому він просив, зокрема розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, і витребувати доказ, зазначений в її клопотанні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - на 09.00 год. 20.08.2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай О.С. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 15651, виданого 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 13638,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва – Дорошкевич В.Л. засвідчену належним чином копію виконавчого напису № 15651, виданого 30.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості у розмірі 13638,00 грн.

Витребуємі судом докази слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко