Ухвала суду № 98480205, 22.07.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2466/21

Провадження №2/204/1238/21

УХВАЛА

22 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року було витребувано у відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії належним чином посвідчених процесуальних документів щодо оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук та припинення такого розшуку.

На виконання вказаної ухвали 6 липня 2021 року від відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли копії судових процесуальних документів, однак жодного процесуального документа відділення поліції стосовно оголошення ОСОБА_1 у розшук та припинення такого розшуку суду надано не було.

7 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська повторно витребувано у відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії належним чином посвідчених процесуальних документів щодо оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук та припинення такого розшуку (копії відповідних постанов про оголошення розшуку та припинення розшуку, винесених уповноваженою особою відділення поліції).

Проте, на виконання вказаної ухвали суду від 7 липня 2021 року від відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знову надійшов аналогічний пакет документів, який складається лише з копій судових процесуальних документів та жодного процесуального документа відділення поліції стосовно оголошення ОСОБА_1 у розшук та припинення такого розшуку суду надано не було.

Враховуючи викладене, існує необхідність повторно витребувати зазначені процесуальні документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії процесуальних документів щодо оголошення позивача у розшук та припинення такого розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області копії належним чином посвідчених процесуальних документів відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук та припинення такого розшуку (копії відповідних постанов про оголошення розшуку та припинення розшуку, винесених уповноваженою особою відділення поліції).

В тому випадку, коли таке процесуальне рішення не приймалося у формі окремого процесуального документу, вказати про це із зазначенням причини.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: