
Справа № 203/910/21
Провадження № 2/0203/680/2021
УХВАЛА
22 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити ,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 15343,80грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у розмірі 2270,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року, цивільну справу № 203/910/21, провадження № 2/0203/680/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.
12 березня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача – ОСОБА_2 , яка зареєстрованою не значиться.
Ухвалою суду від 29 березня 2021 року було відкрито провадження в цивільній справі і призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 26 квітня 2021 року.
В судовому засіданні 26 квітня 2021 року за клопотанням представників відповідача судом було визнано обов`язкову участь в судовому засіданні представника позивача, розгляд справи відкладено до 03.06.2021 року на 15:00 годину.
16 червня 2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. У випадку, якщо для розгляду справи буде визначено обов`язкову присутність представника позивача у судовому засіданні, просить на підставі ст. 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням позивача, а саме: в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, е-mail: inbox@dn.ki.court.gov.ua.
Керуючись положеннями ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.
Допустити представника позивача до участі в судовому засіданні, призначеному на 04.10.2021 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.10.2021 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути до Дніпровського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04.10.2021 року об 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Дніпровського районного суду міста Києва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 98480182, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/910/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: