Рішення № 98480018, 22.07.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2029/21

провадження 2/175/654/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Сотник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначало, що 23 вересня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , у м. Дніпрі порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду.

Того ж дня ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 69031,20 грн. - на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 926,60 грн. за огляд авто та збір документів (послуги аварійного комісара) та 1514,88 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу.

Посилаючись на те, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншим особам, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 69031,20 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, 926,60 грн. за послуги аварійного комісара, 1514,88 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, у своїй заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2018 року на перехресті вул. Запорізьке шосе та вул. Панікахи в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіткнулися: автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 (а.с. 5).

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 7).

Того ж дня ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 47).

МТСБУ було виплачено ОСОБА_2 69031,20 грн. - на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 926,60 грн. за огляд авто та збір документів (послуги аварійного комісара) та 1514,88 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу.

Відповідно до звіту № 48/10/18 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_2 , наданого СПД ОСОБА_4 на замовлення МТСБУ від 22.01.2019, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Хюндай», д/н НОМЕР_2 , становить 184181 грн. 20 коп. (а.с. 39-44).

Відповідно до наказу МТСБУ від 30 січня 2019 року № 904 визначено до сплати ОСОБА_3 69 031,20 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 51).

На підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжне доручення № 766353 від 31 січня 2019 (а.с. 56).

МТСБУ було надіслано на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с. 25).

Однак, відповідач не відшкодував МТСБУ шкоду в порядку регресу.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» здійснило виплату страхового відшкодування за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд, за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, враховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 і він не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, що позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку, що позов МТСБУ є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 69031,20 грн.

До того ж, МТСБУ у позові просить стягнути з відповідача на його користь витрати у розмірі 926,60 грн. за огляд авто та збір документів (послуги аварійного комісара) та 1514,88 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки у ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» не передбачено відшкодування витрат за огляд авто та збір документів, правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8, код ЄДРПОУ - 21647131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 69 031 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять одна) грн. 20 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко