Рішення № 98479789, 19.07.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26438/20

Провадження № 2/686/1671/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.07.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом посилаючись на те, що зобов`язання відповідач за договором кредиту не виконує.

У судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у її відсутності не надала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає задоволеню.

Судом встановлено, що 12 березня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №22-2020-179, відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 130000 грн., з терміном остаточного повернення 11 березня 2025 року.

Відповідач свої зобов`язання перед банком не виконує тому станом на 04 серпня 2020 року розмір заборгованості склав 131353,93 грн., з яких заборгованість по кредиту – 112193,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 18779,10 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту – 244,62 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках -78,52 грн.; витрати від інфляції – 57,84 грн.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що з відповідача на корить ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягає стягненню заборгованість 131353,93 грн., з яких заборгованість по кредиту – 112193,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 18779,10 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту – 244,62 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках -78,52 грн.; витрати від інфляції – 57,84 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 2102 гривня.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129) заборгованість за кредитним договором у розмірі 131353,93 грн., з яких заборгованість по кредиту – 112193,85 грн., загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом – 18779,10 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту – 244,62 грн., загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсотках -78,52 грн.; витрати від інфляції – 57,84 грн. та 2102 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин