ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2010 р. Справа № 2a-322/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Григорука О.Б.
при секретарі Пікович Л.Р.
за участю: представника позивача - Воришко Я.Я.; відповідач - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000
до відповідача: ПП "Гнат", вул. Довженка, 4/2, м. Івано-Франківськ, 76012
про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 5639,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м.Івано-Франківську звернулася в суд із адміністративним позовом до ПП "Гнат" про стягнення заборгованості за рахунок активів платника податків в сумі 5639,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що податковий борг ПП "Гнат", який є платником податків відповідно до чинного законодавства України, виник у результаті несплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток підприємства податку на додану вартість та несплати штрафних санкцій, застосованих податковим органом за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник відповідача в судові засідання не з"явився, хоча про час та місце судових засідань був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Головного управління статистики в Івано-Франківської області за вих. № 16-03/1/646-1444 від 30.11.2009 р., ПП "Гнат" є юридичною особою, яка зареєстрована Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 19.01.1995 року.
На підставі поданої відповідачем до ДПІ в м. Івано-Франківську декларації з податку на прибуток підприємства №166835, яка отримана податковим органом 19.10.2009р. на суму 200,00 грн. та декларації № 182817, яка отримана податковим органом 10.11.2009 р. на суму 250,00 грн., Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток, відповідно до якої складено акт №13076/15-1/22178483 від 07.10.2009 року та акт №13282/15-2 від 12.10.2009р.
На підставі актів перевірки встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 р., та порушення ПП "Гнат" граничних строків сплати узгодженої суми податкового зобовязання по даному податку та відповідно до податкових повідомлень-рішень № 0015551501/0/1 від 07.10.2009 р. та №0007891502 від 12.10.2009 року до ПП «Гнат» було застосовано штрафні санкції в сумі 45,68грн. та 3920,65грн. відповідно.
В зв"язку з неможливістю вручення податкових повідомлень-рішень № 0015551501/0/1 від 07.10.2009 р., №0007891502 від 12.10.2009 року позивачем було складено акт №413/15-122178483 від 13.10.2009 р. про неможливість вручення податкового повідомлення за результатами невиїзної документальної перевірки та розміщено на дошці податкових оголошень.
Пунктом 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.
27.05.2008 року відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/1247 від 23.05.2008 року та вручено, що підтвержується особистим підписом відповідача на поштовому повідомленні про вручення.
01.07.2008р. відповідачу направлено другу податкову вимогу № 2/1611 від 27.06.2008 року, було повернуто поштою без вручення про, що складено акт №б/н від 08.08.2008р. ГДПРІ Лелеком А.О. і Бойчук Р.П. про неможливість вручення.
Відповідно до вищевказаного акту про неможливість вручення, другу податкову вимогу № 2/1611 від 27.06.2008 року розміщено 08.08.2008 року на дошці податкових оголошень.
Податковий борг підтверджується розрахунком заборгованості ПП «Гнат» станом на 02.12.2009 року, наявним в матеріалах справи.
Законом України «Про систему оподаткування» визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 вказаного Закону платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановленому законом терміни.
Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкове зобовязання це зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.п. 5.1. 5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.2.1. та пунктів 4.2 і 4.3. вказаного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до висновків документальної перевірки результатів діяльності платника податків, які свідчать про заниження або завищення суми податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком визначених підпунктом 5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону.
Згідно з п. 5.2.2 п. 5 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р., при апеляційному узгодженні моментом узгодження податкового зобовязання є день отримання платником податків повідомлення, якщо платник не оскаржив рішення податкового органу протягом 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення.
Підпунктом 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 вищевказаного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, станом на час розгляду справи в суді загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по податкових платежах становить 5639,00 грн. Дана сума є узгодженою і станом на дату подання позову до бюджету не сплачена.
Згідно з довідкою про податковий борг ПП «Гнат» №365 від 02.12.2009 р.(а.с.5) заборгованість відповідача по сплаті податків та штрафних санкцій за несвоєчасну до бюджету сплату податків становить 5639,00 грн., в тому числі: заборгованість по податку на прибуток 306,65грн., по податку на додану вартість 5332,35грн.
Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов”язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону) Податкове зобов”язання це зобов”язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, відповідач суду не представив.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Гнат", код 22178483, в дохід бюджету податковий борг в сумі 5639 (п"ять тисяч шістсот тридцять дев"ять) грн. 00 коп. за рахунок активів платника податків.
Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/Григорук О.Б.
Постанова складена в повному обсязі 31.05.2010 року.
Судове рішення № 9847976, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-322/10/0970. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: