Ухвала суду № 98479493, 22.07.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1639/21

22.07.2021

2-с/328/4/21

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши справу № 328/1639/21 (номер провадження 2-с/328/4/21) за заявою Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради про скасування судового наказу, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області від 25 червня 2021 року по справі № 328/1639/21 (номер провадження 2-н/328/144/21) за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 2-А, с. Запоріжжя, Пологівський район, Запорізька область, ЄДРПОУ 37030015) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 20 375 грн. 13 коп. (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 13 коп.). та судового збору в сумі 227 (двісті двадцять) грн. 00 коп., -

встановив:

20 липня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 328/1639/21 (номер провадження 2-н/328/144/21) від 25 червня 2021 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП «Славутич» Молочанської міської ради на користь стягувача ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20 375 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви директор КП «Славутич» Молочанської міської ради зазначив, що 25 червня 2021 року Токмацький районний суд видав наказ № 328/1639/21 від 25.06.2021 року. Про стягнення з КП «Славутич» заборговану заробітну плату на користь ОСОБА_1 в розмірі 20 375 грн. 13 коп. КП «Славутич» Молочанської міської ради просить скасувати судовий наказ в зв`язку з тим, що підприємство не згодне з сумою заборгованості заробітної плати, так як частково було виплачено заборговану заробітну плату. Додає відомість розподілу виплат КП «Славутич», відповідно до якої ОСОБА_1 було виплачено 500,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 328/1639/21, суд дійшов наступного висновку.

20 липня 2021 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ № 328/1639/21 (номер провадження 2-н/328/144/21) від 25 червня 2021 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП «Славутич» Молочанської міської ради на користь стягувача ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20 375 грн. 13 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу КП «Славутич» Молочанської міської ради отримали 06 липня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 18).

Заява про скасування судового наказу КП «Славутич»Молочанської міської ради подана в строк визначений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 20 375 грн. 13 коп. (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 13 коп.). та судовий збір у сумі 227 грн. 00 коп.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відтак, заявник заперечує проти суми заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

З наведеного слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/328/144/21 від 25 червня 2021 року по справі № 328/1639/21, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з Комунального підприємства «Славутич» Молочанської міської ради (місцезнаходження: вул. Молодіжна, буд. 2-А, с. Запоріжжя, Пологівський район, Запорізька область, ЄДРПОУ 37030015) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 20 375 грн. 13 коп. (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 13 коп.) та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОСОБА_1 право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: