Ухвала суду № 9847934, 26.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-893/2010р. Головуючий у першій

інстанції Непомнящій М.О.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ММК ім.Ілліча” до ОСОБА_3, Страхової компанії „Дженералі-Гарант”, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 03 листопада 2009 року позов ВАТ „ММК ім.Ілліча” задоволений частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 7692 грн., судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 718 грн.74 коп., а всього стягнути 8410 грн.74коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення матеріального збитку відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, не сплативши відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких у даному випадку складає 120 грн.

Квитанція від 24.03.2010 року (09.22.28) про сплату 120 грн., що була подана до суду першої інстанції разом із апеляційною скаргою, не може бути визнана належним доказом про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Апеляційному суді м.Севастополя, оскільки розрахунковий рахунок № 31217259700006, на який були внесені зазначені кошти, розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя не являється (а.с.236).

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у строк до 13 травня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою „для Апеляційного суду м.Севастополя” та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова