Рішення № 98479332, 20.07.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1693/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га.

Тітка позивача на день смерті в спадковому будинку була зареєстрована одна, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Арданівської сільської ради №160 від 04.02.2014. Її сім`я складалась з чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно господарського обліку Арданівської сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_6 . Однак, після її смерті, з`ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке вона збудувала, в якому проживала і вважала своєю власністю, за нею здійснена не була. Єдиним документом, що стосуються вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений 14 лютого 2014 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації».

В свою чергу, в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_3 , оскільки така буде суперечити ст. 346 ЦК України (припинення права власності внаслідок смерті власника).

Через відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦКУ спадкоємці отримують право на спадкування почергово. Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, право на спадкування за законом переходить до наступної черги. У зв`язку з тим, що тітка, її чоловік та дочка померли, єдиним спадкоємцем є мати позивача (відповідач), сестра спадкодавця, ОСОБА_2 . Однак, в установлений законом строк вона спадщину не прийняла. Проте позивач, ще при житті спадкодавці, постійно допомагав їй по домогосподарству.

З дня смерті тітки ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язки спадкодавця, а саме: за свій рахунок проводить поточний ремонт в спадковому будинку, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну ділянку, збирає урожай, веде спадкове господарство, сплачує комунальні платежі та ін. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає йому володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд, тому змушений звернутись для захисту своїх інтересів до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнає, проти визнання права власності за позивачем не заперечує, справу просить розглянути у її відсутності (а. с. 32).

Третя особа - представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою (а. с. 30), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 19 (а. с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Арданівської сільської ради №230 від 21.02.2014 (а. с. 20).

Тітка позивача на день смерті в спадковому будинку була зареєстрована одна, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Арданівської сільської ради №160 від 04.02.2014 (а. с. 21). Її сім`я - чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 20 (а. с. 10), та дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 42 (а. с. 11).

Згідно господарського обліку Арданівської сільської ради власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_6 , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Арданівської сільської ради №133 від 30.01.2014 (а. с. 22). Однак, після її смерті, з`ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке вона збудувала, в якому проживала і вважала своєю власністю, за нею здійснена не була. Єдиним документом, що стосуються вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений 14 лютого 2014 року КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а. с. 16-19).

В свою чергу, в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_3 , оскільки така буде суперечити ст. 346 ЦК України (припинення права власності внаслідок смерті власника).

Через відсутність у спадкодавця ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивач не має можливості оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно за законом.

У зв`язку з тим, що тітка, її чоловік та дочка померли, єдиним спадкоємцем є мати позивача (відповідачка), сестра спадкодавця, ОСОБА_2 . Однак, в установлений законом строк вона спадщину не прийняла. Проте позивач, ще при житті спадкодавці, постійно допомагав їй по домогосподарству.

З дня смерті тітки ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язки спадкодавця, а саме: за свій рахунок проводить поточний ремонт в спадковому будинку, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну ділянку, збирає урожай, веде спадкове господарство, сплачує комунальні платежі та ін. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном.

На сьогоднішній день факти оспорювання права власності позивача на майно з боку інших осіб відсутні, однак відсутність правовстановлюючого документу заважає йому володіти, користуватися, розпоряджатися прийнятим у спадщину будинком на власний розсуд.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар