Ухвала суду № 98479298, 19.07.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1647/21

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: відділ ЦНАП Великобейганської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: служба у справах дітей Великобейганської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися через канцелярію суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: відділ ЦНАП Великобейганської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: служба у справах дітей Великобейганської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, в порушення даної вимоги, позивачем ОСОБА_2 не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А позивачем ОСОБА_1 додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку тільки стосовно однієї вимоги, тоді як згідно позовної заяви позовних вимог 6 (шість).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Керуючись п. 2,6,7,9-10 ч. 2 ст. 175, ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: відділ ЦНАП Великобейганської сільської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача: служба у справах дітей Великобейганської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням – залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гецко Ю. Ю.