Ухвала суду № 98479, 16.08.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" серпня 2006 р. Справа № 9/425/06

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інгул», м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8 , Код ЕДРПОУ 20915842

До відповідача: Регіонального відділення фонду державного майна України в Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20

Суддя Філінюк І. Г.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: про розгляд клопотання РВ фонду державного майна України в Миколаївської області від 15 .08.2006р. про скасування заходів до забезпечення позову та припинення провадження по справі № 9/425/06.

ВАТ „Інгул" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.08.2006р. до Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївської області з позовними вимогами про визнання права власності на нежитлову двоповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758,9 кв. м., основною площею - 1441,6 кв. м., 1965 року введення до експлуатації, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8.

Ухвалою суду від 10.08.2006р. порушено провадження за вищевказаним позовом, призначене судове засіданні на 21.098.2006р.

Крім того, ухвалою суду від 10.08.2006р. вжити заходи до забезпечення позову, шляхом накладенні арешту на нежитлову двохповерхову будівлю їдальні з підвалом, загальною площею - 1758, 9 кв.м., основною площею - 1441, 6 кв. м., 1965 року введення до експлуатації, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 8, а також у забороні Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Миколаївської області здійснювати продаж чи іншим способом відчужувати зазначене майно.

Від РВ Фонду державного майна України в Миколаївської області надійшло клопотання від 15.08.2006р. про скасування заходів до забезпечення позову та припинення провадження по справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Інгул»від 28.07.2006р. головою правління ВАТ «Інгул» обрано Тимченко І. О., отже на час пред’явлення позову повноваження керуючого санацією Кутового Д. І., який видав доручення № 1 від 10.01.2006р. юрисконсульту Седовой С. А на право підпису позовних заяв, припинилось.

Таким чином, на думку відповідача, позовна заява підписана особою, повноваження якої не доведено.

Враховуючи, що для подальшого розгляду клопотання необхідно витребувати у позивача докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання відповідача від 15.08.2006р. в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України в Миколаївської області на 18.08.2006р. о 11 год. 00 хвил.

Зобов’язати позивача надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Явка представників сторін –обов’язкова.

Суддя I.Г.Фiлiнюк