
Справа № 703/1966/21
2/703/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
22 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Дмитро Володимирович, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Д.В., звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 12 липня 2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачам надано п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення заяви без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу судді отримано позивачами за адресою, зазначеною у позовній заяві, 16 липня 2021 року.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язаний його початок.
Таким чином, останнім днем п`ятиденного строку усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 12 липня 2021 року, є 21 липня 2021 року.
Однак, у встановлений судом строк позивачі недоліки позовної заяви не усунули.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Д.В., з доданими до неї матеріалами необхідно повернути останнім.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.6, 10, 123, 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Саража Дмитро Володимирович, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Судове рішення № 98478515, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/1966/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: