
Справа № 569/7862/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАИМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за Кредитним договором № РА- 00003166 від 25.08.2020 р. у загальному розмірі 8354,43 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 43 копійки) та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. В обгрунтування позову покликаються на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (надалі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 25.08.2020 р. № РА-00001366 на суму 2500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом (надалі - Кредитний договір). Згідно п.1.1 Кредитного договору від 25.08.2020 р. № РА-00001366 Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 2500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму Кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 25.08.2020 р. № РА-00001366 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання Кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 серпня 2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за Кредитним договором від 25.08.2020 р. № РА-00001366 в сумі 2500,00 грн. Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 07.04.2021 р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за Кредитним договором № РА-00001366 від 25.08.2020 р. та за сукупною вартістю кредиту станом на 07.04.2021 р. становить 8354,43 грн. (вісім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 43 коп.), який розрахований наступним чином. Згідно п.п. 1.4.1 - 1.4.2 Кредитного договору № РА-00001366 від 25.08.2020 р. відповідач повинен був сплатити до 28.11.2020 року 8300,00 грн. (вісім тисяч триста гривень 00 копійок), з яких 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) платіж по кредиту; 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № РА-00001366 від 25.08.2020 р. Позичальником з моменту отримання кредиту по теперішній час не було сплачено жодної суми за Кредитним договором № РА-00001366 від 25.08.2020 р., однак пеню за зазначеним Кредитним договором станом на 07.04.2021 р. не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)». Таким чином, заборгованість за Кредитним Договором від 25.08.2020 р. № РА-00001366 складає 8354,43 грн. з яких: заборгованість по сумі кредиту - 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок); заборгованість по процентам - 5800,00грн. (п`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з яких 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 25.08.2020 р. № РА-00003166; три проценти річних від простроченої суми - 54,43 грн. (п`ятдесят чотири гривні сорок три копійки), нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. За інформацією відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації проживання 19.10.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 12.05.2021 р. було поміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання 15.07.2021 р.. через оголошення на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/, в судове засідання не з`явився. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За таких обставин, в зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 25.08.2020 р. № РА-00001366 на суму 2500,00 грн. Згідно п.1.1 Кредитного договору від 25.08.2020 р. № РА-00001366 Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в сумі 2500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму Кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 25.08.2020 р. № РА-00001366 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту;- у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 серпня 2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за Кредитним договором від 25.08.2020 р. № РА-00001366 в сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 07.04.2021 р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України. Встановлено, що з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. Заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно оглянутого судом розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним Договором від 25.08.2020 р. № РА-00001366 становить 8354,43 грн. з яких: заборгованість по сумі кредиту - 2500,00 грн. ; заборгованість по процентам - 5800,00грн. , з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 25.08.2020 р. № РА-00003166; три проценти річних від простроченої суми - 54,43 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом, розмір і порядок одержання процентів встановлений у п.п. 1.4.1, 1.4.2 Кредитного договору. Враховуючи, що відповідач не повернула кредитні кошти, вимога банку в частині стягнення заборгованості за основним боргом в розмірі 2500,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 5800,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами існують договірні взаємовідносини, істотні умови якого регламентовані Договором. Так, згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що вимога про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, згідно ст. 625 ЦК в розмірі 54,43 грн. є передчасною, а тому до задоволення не підлягає, оскільки матеріали справи не містять підтверджень, що положення ч.2 ст. 625 ЦК обумовлювалися між сторонам під час укладення договору позики, та були передбачені умовами кредитування та саме їх розумів відповідач та погодився з ними, підписуючи договір. Проте, таке право у позивача виникне у разі невиконання відповідачем судового рішення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2270 ,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № РА- 00003166 від 25.08.2020 р. у загальному розмірі 8300 (вісім тисяч триста ) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ" судові витрати у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТАЛ", місцезнаходження: 54029, м.Миколаїв, вул.Пушкінська 28 оф.7, код ЄДРПОУ 41885310.
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 20.07.2021 року
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 98478381, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7862/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: