Рішення № 98477845, 21.07.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1969/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якій просить визначити йому додатковий строк в двадцять один день з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка народилася в 1922 році в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами, встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів – державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241, виданих 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 позивач є спадкоємцем належного їй майна та майнових прав, зокрема земельних ділянок; проте у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього, пропустив термін звернення до нотаріальної контори і нотаріус мотивованою постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, відтак, просить визнати причину пропуску строку поважною, а також встановити факт родинних відносин у зв`язку із відсутність метрик та факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів у зв`язку з допущеними у них помилками.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_5 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною бабою по його померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 08.02.2019 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 24.03.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Позивач стверджує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а відтак, остання є його двоюрідною бабою, однак документально підтвердити цей факт родинних відносин не в змозі, так як свідоцтва про їх народження не збереглися, а необхідні архівні відомості за 1922-1924 роки відсутні, що підтверджується листами Державного архіву Житомирської області від 19.05.2021 року № О-2066/01-1 та № О-2066/01-2.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

Як стверджує позивач, з моменту смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема земельні ділянки площею 0,2566 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0588, та 0,9488 га, кадастровий номер 1824281100:07:000:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, право власності на які посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241.

Проте як вбачається з копій цих державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241, вони видані 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією, які на ім`я ОСОБА_4 , яка проживає в с.Мала Хайча Овруцького району Житомирської області.

Тобто у державних актах та свідоцтві про смерть містяться розбіжності у написанні імені по-батькові особи: як от – « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », інші особисті дані співпадають.

Листом від 20.08.2021 року за № 3-645/0-0.29-664/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельну ділянку. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності його спадкодавцюям, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а помилка у написанні імені по-батькові особи зумовлена людським фактором, суд вважає доведеним факт належності померлій 05.03.2012 року ОСОБА_2 правовстановлюючих документів – державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241, виданих 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 – двоюрідної баби позивача, дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки площею 0,2566 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0588, та 0,9488 га, кадастровий номер 1824281100:07:000:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241, виданими 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1740, № 1741.

Як вбачається з копії довідки Великохайчанського старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 18.03.2021 року № 410, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , одна.

Як повідомили на запит суду Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області листом від 24.06.2021 року № 1315/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 363/2021 у зв`язку із поданням спадкоємцем ОСОБА_1 заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відтак, спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є її внучатий племінник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 05.09.2012 року і в цей строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Натомість, незважаючи на непідтвердження обставини спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і нотаріус мотивованою постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям позивачем спадщини в порядку та строки, встановлені законодавством України, тобто не подачею заяви про прийняття спадщини, та не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Вказані обставини стверджуються постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 28.04.2021 року № 883/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною неграмотністю, незнанням про існування спадкового майна та правовстановлюючих документів на нього. З огляду на викладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2724 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрами.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 029240, серії ЖТ № 029241, виданих на ім`я ОСОБА_4 23.12.2002 року Овруцькою районною державною адміністрацією на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2566 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0588, та 0,9488 га, кадастровий номер 1824281100:07:000:0011, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1740, № 1741.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк в двадцять один день для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення, який прожується на строк до закінчення карантину. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.07.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко